Пожалуй, каждый владелец более или менее серьёзного сайта или блога встречался с ситуацией, когда контент с его сайта копируют другие вебмастера, не указывая ссылку на источник. Ранее я достаточно часто уведомлял таких недобросовестных вебмастеров о том, что они поступают нехорошо и требовал ставить ссылки на мой сайт, однако редко когда я смотрел, поставили они после уведомления ссылку или нет. Несколько дней назад я решил провести небольшой эксперимент по этому поводу. Сперва я нашел новость на одном моём сайте, которую я когда-то разместил на портале newsland, эту новость скопировало около 15 сайтов и только 6 из них установили прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт. Остальные же либо вообще не указали источника, либо указали источник newsland, либо указали в качестве источника другой сайт, либо поставили ссылку на мой сайт, но она была направлена через редирект. Затем я связался с владельцами и администрациями этих сайтов с требованием удалить скопированный у меня контент или разместить прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт.
Далеко не с каждым владельцем у меня получилось запросто связаться, попались такие сайты, на которых нет ни контактов, ни обратной связи, к тому же на почту в WHOIS домена я не мог посмотреть, поскольку это были домены в зонах by и net. На одном из таких сайтов я нашел необходимую почту на странице с информацией о размещении рекламы, на остальных же не было и такой страницы, либо была страница, но не было на ней электронной почты, однако был телефон и почтовый адрес (можно было бы позвонить или отправить обычное письмо, но я всё же предпочел продолжить поиски электронной почты). В таких случаях я отправлял письмо на почту admin@site.by (где site.by – сайт, на котором расположенный скопированный с моего сайта материал), а также размещал комментарий к скопированной новости, в котором требовал поставить ссылку на источник либо удалить материал. На одном сайте в подвале я увидел, что он принадлежит владельцам сайта bigmir.net, после чего связался с администрацией bigmir.net и с ней я без проблем разрешил данный вопрос.
В письме, которое я отсылал владельцам этих сайтов, я показал, что именно мой сайт является первоисточником, а также четко указал обязанности сайта, копирующего контент с моего ресурса, и свои требования. Указал, что все права на данный контент защищены, и копирование его позволено лишь с указанием прямой индексируемой ссылкой на сайт, в противном случае будут нарушаться авторские права. Хотя, конечно, доказать то, что именно я являюсь автором этой новости, я не могу, и на самом деле права на контент на моем сайте ни кем не защищены.
Тем не менее, из 9 сайтов, которые скопировали новость с моего сайта без указания ссылки на источник, только один сайт не выполнил мои требования (попробую еще раз связаться с владельцем, возможно он не увидел письмо, постараюсь найти другие его контакты). Четыре сайта поставили прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт, при этом некоторые даже извинялись, и даже благодарили за то, что я с ними связался, а остальные четыре просто удалили новость.
Таким образом, в интернете стало на 4 ссылающихся на меня сайта больше, а также стало меньше сайтов, которые скопировали контент с моего ресурса, не поставив ссылку на источник. Кстати, два сайта из четырёх, которые разместили на меня ссылки, имеют вполне приличные показатели тИЦ. Когда-то я писал статью о том, как регулярно получать естественные жирные ссылки бесплатно, там мною было рассмотрено получение дополнительных ссылок с помощью размещения статей на портале newsland и ему подобных. С таких порталов многие сайты берут информацию и половина из них указывают источник newsland либо вовсе его не указывают, а учитывая то, что по статистике примерно 50 процентов таких сайтов после требования удалить статью или разместить ссылку на ваш сайт размещают ссылку на ваш сайт (конечно, эта статистика очень грубая, ведь мною было рассмотрено всего 9 сайтов), вы получите еще больше дополнительных бэков.
Кстати, когда я начал искать сайты, которые копируют у меня контент, я заметил интересный факт. В выдаче Google многие копирующие мой контент сайты по запросам, состоящим из заголовков статей, которые они скопировали, стоят значительно выше меня. Было рассмотрено 5 разных статей, и во всех случаях мой сайт в Google по запросам с заголовками статей стоит на 6-11 месте. В то же время в выдаче Яндекса по таким запросам мой сайт находился на первом месте в 4х случаях из 5ти, в одном случае он был на втором месте. Получается, что Яндекс более четко определяет первоисточник. Это даже при том, что я практически всегда размещал статьи на newsland после того, как они попадали в индекс Google, но до того, как они попадали в индекс Яндекса. То есть Google позволяет себе выдавать сайты, копирующие у меня контент без указания источника, выше моего сайта, заведомо зная о том, что у меня этот контент появился ранее. В основном эти ресурсы более трастовые чем мой сайт, однако каким бы трастовым ресурс не был, если он скопировал информацию с моего сайта, то мой сайт в выдаче должен быть выше. Вот такие вот наблюдения.
А вы когда-нибудь писали письма с требованием разместить прямую индексируемую ссылку на ваш сайт владельцам тех сайтов, которые скопировали контент с вашего ресурса? Сколько недобросовестных вебмастеров после уведомления размещали ссылку на ваш сайт?
